This research examines the concept of “positive peace” based on Johan Galtung’s theory and analyzes its relation to the concept of “universal peace” in Bahā’ī teachings. Given the Bahā’ī claim to universal peace, we observe violations of this discourse in practice and even within their own statements. The main research question is how the peace-research indicators of Galtung can be used to assess the extent to which the Bahā’ī claim to peace is consistent. The research hypothesis is that despite the peace-oriented teachings of Bahā’ism, latent contradictions in the words and actions of Bahā’ī leaders intensify structural and cultural violence. The main objective is to explain the function of positive peace theory and cultural violence in interpreting the Bahā’ī approach to universal peace. The findings show that parts of the writings of Bahā’ī leaders are inconsistent with their claim to peace-seeking. Components such as group supremacy (cultural violence), discrimination in inheritance (structural violence), legitimization of violence, dehumanization of opponents, destruction of cultural heritage (symbolic violence), and discrimination against women are instances of this inconsistency. The research method is descriptive-analytical, and the data collection method is library-based.
Title :بهائیت و ادعای صلح جهانی سنجش تضادهای درونی با معیارهای صلحپژوهی یوهان گالتونگ
Abstract:
این پژوهش به بررسی مفهوم «صلح مثبت» بر پایة نظریة یوهان گالتونگ و تحلیل نسبت آن با مفهوم «صلح عمومی» در آموزههای بهائیت میپردازد. با توجه به ادعای بهائیت مبنی بر صلح جهانی، شاهد نقض این گفتمان در عرصة عمل و حتی گزارههای آنان هستیم. پرسش اصلی تحقیق این است که چگونه میتوان با بهرهگیری از شاخصهای صلحپژوهی گالتونگ، میزان انطباق ادعای صلح در بهائیت را ارزیابی کرد. فرضیة پژوهش بر این مبناست که بهرغم تعالیم مبتنی بر صلح بهائیت، تعارضهای نهفته در گفتار و رفتار رهبران بهائی موجب تشدید خشونتهای ساختاری و فرهنگی میشود. هدف اصلی تحقیق، تبیین کارکرد نظریة صلح مثبت و خشونت فرهنگی در تفسیر رویکرد بهائیت به صلح عمومی است. یافتهها نشان میدهند که بخشهایی از متون رهبران بهائی با ادعای صلحطلبی آنان ناسازگار است. مؤلفههایی نظیر برتریجویی گروهی (خشونت فرهنگی)، تبعیض در ارث (خشونت ساختاری)، مشروعیتبخشی به خشونت، انسانزدایی از مخالفان، نابودی آثار فرهنگی (خشونت نمادین) و تبعیض برضد زنان، از مصادیق این ناسازگاری است. روش تحقیق، توصیفی ـ تحلیلی، و شیوة گردآوری دادهها کتابخانهای است.
رحیمی ثابت، صدیقه و کریمی، احمد (1400). بررسی صلح از دیدگاه منونایت بر اساس اندیشة تشیع. معرفت ادیان. 13(1)، 13ـ32.
جمشیدی، محمدحسین (1393). بررسی و تبیین مقولة صلح در نظریة مدینة المسالمه (شهر صلح) فارابی و نظریة صلح پایدار کانت. فصلنامة علمی پژوهشی جستارهای سیاسی معاصر، 13(51)، 155ـ182.
شیرازی، علیمحمد (بیتا). بیان (فارسی). بیجا: بینا.
Effendi, A. (n.d.-c). Majmū’eh-’ī az Matāleb-e Diyānat-e Bahā’ī be Ekhtesār [A Collection of Matters of the Baha'i Faith in Brief]. [n.p.]: [n.p.].
Effendi, A. (n.d.-d). Makātīb [The Epistles]. Egypt: [n.p.].
Effendi, A. (n.d.-e). Montakhabātī az Makātīb [Selections from the Epistles]. Germany: Baha'i Press Institution.
Babaei, G. (2008). Dictionary of international relations [Farhang-e Ravābet-e Beinolmelal]. Tehran: Ministry of Foreign Affairs, Printing and Publishing Center.
Doustdar, F. (1985). The message of peace [Payām-e Solh]. [n.p.]: Payām-e Dosti.
Rahimi Sabet, S., & Karimi, A. (2021). An examination of peace from the Mennonite perspective based on Shi’i thought. Ma’rifat-e Adyan (Journal of Religious Knowledge), 13(1), 13–32.
Jamshidi, M. H. (2014). An investigation and explanation of the concept of peace in Farabi’s theory of al-Madīnat al-Musālamah (the city of peace) and Kant’s theory of perpetual peace. Contemporary Political Studies (Quarterly), 13(51), 155–182.
Shirazi, A. M. (n.d.). Bayān (Persian) [The Exposition]. [n.p.]: [n.p.].
Fazel Mazandarani, A. (n.d.). Asrār al-Āthār [Secrets of the Traces]. Private, Badī'. [n.p.]: [n.p.].
Golbagh, M. M. (2024). Positive peace in theoretical perspective. Strategic Studies Quarterly, 27(1), 7–28.
Nouri, H. A. (n.d.-a). Aqdas [The Most Holy Book]. [n.p.]: [n.p.].
Nouri, H. A. (n.d.-b). Badī’ [The Wondrous (in response to the questions of the Judge)]. [n.p.]: [n.p.].
Nouri, H. A. (n.d.-c). Lawh-i Shaykh Muhammad-Taqī Isfahānī [The Tablet of Shaykh Muhammad-Taqi Isfahani]. [n.p.]: [n.p.].
Barash, D. P., & Webel, C. P. (2011). Peace and conflict studies. Sage.
Galtung, Johan & fische, (n.d.). Pioneer of peace research.
Galtung, Johan (1967). Theories of peace, A synthetic approach to peace thinking. Oslo: International Peace Research Institute.
Galtung, Johan (1990). Cultural Violence. Journal of Peace Research, 27(3), p.291-305.
Nusrati, Marzieh, Sultani, Mustafa, Bigdali, Hamidreza, Khalaji, Ali. (2026) The Black Verse: An Examination of the Role of Ahriman and the Demons in the Dādestān ī Mēnōg ī Xrad. معرفت ادیان (Ma`rifat Adyan), 17(2), 175-193 https://doi.org/10.22034/marefateadyan.2026.5003085.
Marzieh Nusrati; Mustafa Sultani; Hamidreza Bigdali; Ali Khalaji."The Black Verse: An Examination of the Role of Ahriman and the Demons in the Dādestān ī Mēnōg ī Xrad". معرفت ادیان (Ma`rifat Adyan), 17, 2, 2026, 175-193
Nusrati, M, Sultani, M, Bigdali, H, Khalaji, A.(2026) 'The Black Verse: An Examination of the Role of Ahriman and the Demons in the Dādestān ī Mēnōg ī Xrad', معرفت ادیان (Ma`rifat Adyan), 17(2), pp. 175-193
Nusrati, M, Sultani, M, Bigdali, H, Khalaji, A. The Black Verse: An Examination of the Role of Ahriman and the Demons in the Dādestān ī Mēnōg ī Xrad. معرفت ادیان (Ma`rifat Adyan), 2026; 17(2): 175-193